Fiscal recomienda libertad de Pedro Espinoza Destacado

Escrito por  Publicado en EN DESTAQUE Jueves, 15 Junio 2017 09:23
Fiscal recomienda libertad de Pedro Espinoza Pedro Espinoza, profesor y periodista.

El fiscal Manuel Rojas ratificó que existen varios elementos que sustentan la inocencia de Pedro Espinoza y Dora Meza, bajo un probable plantaje con el propósito de incriminarlos falsamente, por lo que espera que el proceso culmine con la aceptación del pedido de sobreseimiento definitivo de ambos.

 

La semana pasada recuperó su libertad Dora Meza, no así el profesor Espinoza. Rojas anunció que probablemente abrirá otra investigación penal para profundizar y llegar a identificar a las personas que de alguna manera participaron responsablemente en este supuesto montaje.

Manuel Rojas adelantó que generalmente los jueces buscan “lavarse las manos” en este tipo de casos, al tiempo de mencionar que la jueza titular (Alba Meza) está ausente y dejó la audiencia preliminar  a cargo de un interino “que no sabemos qué va a resolver”.

Refiriéndose a los elementos que sustentan la inocencia del periodista Pedro Espinoza y la docente Dora Meza, dijo que bastante cosas descubrieron durante la investigación.

“Hemos examinado toda la vida personal-profesional, laboral y académica de los imputados de aproximadamente tres años, periodo de tiempo en que no encontramos ningún vínculo de ellos con actos relacionados al tráfico de drogas, hemos incluso recuperado todas sus comunicaciones telefónicas, mensajes, incluso los borrados, vía pericia hemos logrado recuperar todo”, manifestó.

Agregó que “no existió de parte de la dependencia policial interviniente una investigación preliminar previa al allanamiento, como la tarea de vigilancia y de investigación de inteligencia que corrobore o no la veracidad de las informaciones que pudo haber brindado la fuente humana informante en este caso, entre otros múltiples hechos que se detallan en la conclusión que hemos arribado”.

Esto “nos induce a presumir de que la hipótesis más racional, más aceptable es aquella que indica que Pedro y Dora no tenían conocimiento de la existencia de la droga dentro del predio de su vivienda y que posiblemente terceras personas con voluntades espurias pusieron allí con el propósito de incriminarlos falsamente”.

Enfatizó que  el plantaje habría sido “incluso con el propósito también de vincularlos con un grupo criminal aprovechando la presión mediática del momento en un tiempo en que cualquier actividad vinculada a ese grupo normalmente se criminaliza con el mayor rigor posible”.

“El que planta la droga sabe plantar, no deja rastros y siempre prevé los detalles para incriminar falsamente, a veces a las víctimas, sobre todo no es fácil asumir una postura de exculpación o de sobreseimiento en este caso sobre la base de informaciones generales que conducen a la hipótesis más racional y con ausencia de pruebas directas”, destacó.

“Es muy difícil encontrar pruebas directas de plantaje, pero nosotros por razones de experiencia conocemos determinadas características que se dan en los hechos como éste y debemos actuar en consecuencia”, reiteró.

 “Son muchos los elementos de juicio, son muchos los descubrimientos investigativos que hemos alcanzado que nos han permitido fundar un pedido de sobreseimiento”, ratificó.

El fiscal Rojas explicó también que dentro de la unidad fiscal a su cargo ha tenido varios casos similares donde han concluido sobre la posibilidad de plantaje de la droga. “Tenemos varios casos similares, los cuales se complican, puesto que hallar la prueba directa dentro de un plantaje,  es una cuestión difícil de encontrar elementos de juicio de primera mano”, señaló.

 

“Simplemente todos los fiscales tenemos la obligación legal de obrar con objetividad,  más allá de las presiones sociales, estamos obligados a reaccionar dentro de las investigaciones en base a elementos objetivos de incriminación, en este caso  no hemos alcanzado los mismos”, indicó.

Leer 253 veces

EDICION IMPRESA